THE WANGO 60初入職場
畢業後找不到理想工作,是不是大學或科系選錯了?
大學畢業以後,
如果一直找不到原本想要的工作,
很容易開始懷疑一件事情:
「我是不是四年前就選錯了?」
早知道不要念這個科系。
早知道應該讀另外一個專業。
早知道當初應該選比較好找工作的方向。
這個反應很正常。
因為當一個結果不如預期,
我們很自然會往前找原因。
而大學和科系,
又剛好是過去幾年最大的一個選擇。
所以很容易把兩件事情直接連在一起:
我找不到理想工作,
所以,
我當初選錯科系。
但我覺得中間其實少了一步。
找不到理想工作,
是一個結果。
選錯科系,
是一個解釋。
結果和解釋,
不是同一件事情。
在決定要不要重新讀一個 Degree、
補新的訓練,
甚至整個換方向以前,
我會先想知道:
這個結果到底是怎麼形成的?
例如,
第一個問題可能是:
你到底在找什麼?
有些人說:
「我找不到工作。」
但仔細問以後,
他其實只投非常少數幾種職位,
而且只接受特定城市、
特定公司,
甚至特定產業。
那這時候真正需要理解的,
可能不是:
「我的 Degree 有沒有用?」
而是:
「我的目標到底有多窄?」
第二,
這份工作真正需要的能力,
你現在有沒有?
Degree 是一個資格。
但不同工作真正需要的東西,
可能還包括不同的技術、
工具、
經驗,
以及解決問題的方法。
如果目標工作需要的能力,
跟自己現在具備的能力之間
真的有一段距離,
那當然要面對。
只是這時候要問的是:
我缺的是整個 Degree?
還是其中幾個可以補起來的能力?
這兩個答案,
成本差非常多。
第三,
你有能力,
別人看得見嗎?
一個人會做,
跟雇主知道你會做,
中間還有一段距離。
有沒有做過相關 Project?
有沒有 Internship、Part-time Work、
Research、Volunteer Experience,
或其他可以讓人看見能力的東西?
Resume 和面試裡,
有沒有足夠的證據?
這裡的問題,
可能不是:
「我沒有能力。」
而是:
「我的能力還沒有變成別人看得見的證據。」
第四,
你有沒有真的進入那個機會市場?
很多工作不是只有:
找到 Job Posting,
然後按 Apply。
你知不知道這個產業有哪些公司?
有沒有跟裡面的人談過?
知不知道他們真正需要什麼?
有沒有讓自己出現在相關的人、
活動和機會附近?
如果連真正的機會池都還沒有進去,
那麼:
「我投了很多履歷都沒有結果」
跟:
「這個科系沒有工作」
其實還是兩件不同的事情。
第五,
也要看現在的市場。
有些時候,
不是你突然變差了。
而是公司真的比較少 Hiring。
某個產業正在縮編。
某個城市的機會比較少。
或者同一個 Entry-level Position,
現在有更多人競爭。
這些事情,
不是努力就可以假裝不存在。
但反過來也一樣。
不能因為市場不好,
就把所有結果都推給市場。
市場是條件,
不是萬用答案。
第六,
還有每個人的現實限制。
有人只能留在某個城市。
有人有家庭責任。
有人需要很快有收入。
有人有語言上的限制。
有人在工作身分上有自己的條件。
這些都會改變:
你現在到底有哪些工作可以選。
所以兩個讀同一個科系、
能力差不多的人,
最後面對的求職市場,
也可能完全不一樣。
到了這裡,
我才會回來問原本那個問題:
那我的 Degree 或科系,
到底是不是問題?
答案有可能是:
是。
有些職業真的需要特定資格。
有些方向需要另外的專業訓練。
也有可能你走到畢業以後,
才發現原本的科系
跟真正想進入的領域距離很遠。
如果診斷到最後,
問題真的主要在這裡,
那重新訓練、
補學歷、
甚至換方向,
都可能是合理的。
但也有可能,
真正的問題只是:
少一項技能。
少一段經驗。
目標太窄。
沒有進入真正的機會圈。
或者剛好遇到一個很差的市場。
這些問題的解法,
跟:
「重新念四年大學」
完全不一樣。
所以我不會因為一個人
畢業後暫時找不到理想工作,
就立刻告訴他:
「你的科系沒有用。」
但我也不會告訴他:
「沒關係,都是市場不好。」
我更想先把:
結果
和
原因
分開。
因為只有知道問題比較可能在哪裡,
才知道下一步應該改什麼。
有時候要改的是能力。
有時候是經驗。
有時候是找工作的方式。
有時候是目標。
有時候是地點。
有時候真的就是原本的方向。
一個不理想的結果,
當然值得重新思考。
只是重新思考,
不等於立刻否定四年前的選擇。
先把問題找對,
再決定要不要換路。