THE WANGO 60大學選擇
有些孩子不喜歡坐在教室裡,反而可能更早找到自己的路嗎?
有些孩子在學校裡,你很難看出他到底擅長什麼。
叫他坐下來讀書,他沒什麼興趣。
問他:
「你以後想讀什麼?」
不知道。
「你以後想做什麼?」
還是不知道。
家長看久了,很容易開始擔心:
是不是這個孩子沒有方向?
甚至會開始想:
是不是他能力不夠?
但我覺得,這兩件事情都不要太早下結論。
因為一個孩子在教室裡的表現,不一定能讓我們看見他所有的能力。
有些能力,要等他真正開始做事情以後,才會慢慢出現。
可能是第一次去打工。
第一次參加社團。
第一次做一個 Project。
第一次當志工。
第一次修東西。
第一次幫別人解決一個真正的問題。
甚至只是第一次有人把一件事情真的交給他負責。
這時候,你可能突然看到一個在教室裡很少出現的孩子。
他開始主動問問題。
願意花幾個小時研究一件事情。
遇到問題會自己想辦法。
甚至開始在意:
「這件事情,我可不可以做得更好?」
我一直覺得,這些時刻很重要。
因為有些孩子不是想清楚了,才開始做。
而是開始做了以後,才慢慢想清楚。
加拿大的教育裡,其實可以看到這樣的思考。
以 B.C. 的 Career Education 為例,官方課程本身就把 experiential learning、community connections 和 reflection 放進 career-life development。
到了 Career-Life Connections,學生還需要參與實質的 career-life exploration;形式可以包括 service learning、volunteerism、employment、fieldwork projects、entrepreneurship 和 passion projects。
B.C. 的 Work Experience 課程也直接把校外經驗和 workplace skills、self-discovery、career-life options 連在一起。
這些安排背後有一個很值得家長注意的觀念:
認識自己,不一定只靠坐下來想。
也可以靠做。
但這裡我特別想提醒一件事情。
不要因為孩子不喜歡坐在教室裡,就馬上替他貼上另一個標籤:
「你就是 hands-on learner。」
然後直接推論:
「那你應該去 College。」
「你比較適合 Trades。」
這跟只用成績定義孩子,其實沒有差太多。
我們只是從一個標籤,換成另外一個標籤。
真正值得做的,不是急著替孩子分類。
而是增加不同的 Experience。
讓他去接觸。
讓他去做。
然後觀察:
什麼事情會讓他願意投入?
遇到什麼問題時,他會開始主動?
在哪些環境裡,他會比平常更有自信?
什麼事情做完以後,他還想再做一次?
又有哪些事情,他真正做過以後才發現:
「這不是我要的。」
最後這一種經驗,其實也很有價值。
因為探索不是只為了找到喜歡的東西。
也包括排除自己原本以為會喜歡的東西。
加拿大的 apprenticeship 就是一個很具體的例子。
很多 apprenticeship 不是先把所有東西在教室裡學完,再進入工作。
而是在工作現場接受 on-the-job training,再搭配 technical training。
但我要強調:
我不是說這樣的路比較好。
也不是說不喜歡課堂的孩子就應該去做 apprenticeship。
它只是提醒我們:
學習本來就可以發生在不同的地方。
教室是一個地方。
Lab 是一個地方。
社團是一個地方。
工作現場也是一個地方。
真正重要的是:
孩子進到不同環境以後,我們有沒有看到新的東西?
如果一個孩子在教室裡一直找不到方向,
我不會急著問:
「你到底以後要做什麼?」
我反而可能先問:
「接下來,有什麼事情可以讓你真的去做一次?」
因為十六、十七歲的孩子,沒有足夠的經驗,有時候不是不願意回答未來。
而是他手上的資訊真的還不夠。
如果從來沒有接觸過工程,
怎麼知道自己喜不喜歡工程?
沒有真正做過研究,
怎麼知道自己喜不喜歡研究?
沒有服務過客人,
怎麼知道自己喜不喜歡跟人工作?
沒有完成過一個真正的作品,
也很難知道自己是不是享受把一件事情從零做到完成。
所以有時候,家長真正可以做的,不是更用力地問孩子:
「你想清楚了沒有?」
而是幫他增加一些真實世界的接觸。
讓 Experience 先產生新的 Information。
再讓孩子慢慢形成自己的判斷。
當一個孩子在教室裡看不見自己的能力,
不要太快認定他沒有能力。
也許我們只是還沒有把他放進一個能讓能力出現的環境。
有些孩子不是想清楚了,才開始做。
而是開始做了以後,
才慢慢想清楚。